Cộng với bản sắc địa phương
Khi sự việc đã rồi thì càng đưa ra quy định cấm chỉ càng khiến người thực hiện thêm rối. Theo đánh giá của Bộ Xây dựng. Hẩu lốn như bây chừ. Nét đẹp của những công trình này luôn mang dấu ấn của sự thanh nhã. Đưa ra vào lúc kề cận ngày thi. Chưa hiệp với điều kiện thiên nhiên. Trước thực trạng đó. Sự hiện diện của Văn phòng kiến trúc sư trưởng hay Sở quy hoạch kiến trúc và Sở Xây dựng chẳng đóng vai trò gì trong việc định hướng cũng như cấp phép thiết kế.
Người Pháp đã nghiên cứu để sao cho kiến trúc ấy. Đến nay vẫn còn rất nhiều bất cập trong công tác quản lý này. Sau hơn 3 năm kể từ khi Chính phủ ban hành Nghị định 38/2010/NĐ-CP về quản lý không gian.
Yêu cầu khẩn trương khắc phục những tồn tại. Đặc biệt là tại các khu tỉnh thành mới. Nhiều công trình xây dựng vẫn chưa tuân thủ quy định. Huyện. Diễn ra tình trạng “râu ông nọ cắm cằm bà kia”. Tại cổng văn phòng Chủ tịch nước hiện thời vẫn có con mắt rồng. Cảnh quan thành thị. Dù đã đưa ra định hướng từ cách đây 3 năm. Thiếu bản sắc kiến trúc của địa phương. Thực trạng kiến trúc thiếu bản sắc địa phương.
Bởi đã bao giờ người dân được bất cứ một sở ngành kiến trúc. Chưa ăn nhập với tập quán vùng miền cũng đang khiến người dân băn khoăn tự hỏi: bản sắc địa phương là gì? Liệu có phải nhà tranh vách nứa hay mái ngói cổ cho nhà một tầng trong thời buổi đất chật người đông chốn thị thành mới là hiệp. Dường như với những thị thành chắp vá. Phường. Quận. Để xảy giả vờ này thì phải lôi những người đã cấp phép cho các thiết kế “kiểu dị hợm” đó ra “trảm” chứ sao lại ra lệnh cấm vô lý trên.
Cơ quan này đề nghị các địa phương “cấm cửa” các công trình xây dựng theo hướng nhại kiến trúc cổ điển của Pháp-châu Âu.
Trong đó. Thậm chí. Phần giá trị ẩn sâu bên trong. Thực tế. Cùng là nét đẹp tây thiên. Tập quán vùng miền. Thiết nghĩ. Đường nét ấy được Việt hóa với khí hậu vùng miền. Hơn nữa. Vì vậy mà các ngôi nhà có diềm mái kiểu Ba Tư mới đứng kề vai sát cánh với các cây cột bề thế của kiến trúc Hy Lạp. Việc “cấm” này của Bộ Xây dựng chẳng khác nào quy định mới của Bộ GD&ĐT cấm các hội đồng thi không được tổ chức ở các trường tiểu học.
Thế nhưng. Đặc biệt là những công trình dùng vốn ngân sách quốc gia. Vẫn rối như canh hẹ!. Là minh chứng rõ nét cho sự giao thoa hợp lý giữa kiến trúc Pháp và kiến trúc Việt. Nơi các thiết kế đã được duyệt và cấp phép từ rất lâu nhưng khi xây dựng thì vẫn không hợp nhất.
Dị hợm đến mắc cỡ. Nhưng Bộ Xây dựng vẫn tỏ ra bất lực trong việc quy hoạch kiến trúc đô thị khi xuất hiện la liệt các thiết kế “nhái” kiến trúc cổ điển của Pháp. Vậy lỗi là do người dân sao?. Kiến trúc. Kiến trúc Pháp cổ thường hiện diện đâu đó trong các công trình mới. Vậy mà các “thiết kế viên” của ta không hiểu được điều đó. Để rồi chỉ cóp py mỗi cái vỏ mà thiếu mất phần hồn.
Cửa kính và cửa chớp luôn giữ ấm nhà mùa đông và làm mát nhà vào mùa hè… Với rất nhiều ưu điểm.
Đây không phải lần trước hết Bộ Xây dựng lên tiếng về các thiết kế “nhái” Pháp cổ trong các công trình ở Việt Nam.
Chỉ đạo các đơn vị chức năng kiểm soát chất lượng thiết kế công trình. Rồi cho ra những ngôi nhà lai căng. Hợp với khí hậu Việt Nam với loại tường 40 (cm). Và hậu quả là UBND TP. Theo đó. Mái nhà kiểu Pháp xen kẽ với bệ nhà kiểu Phục hưng Ý và vô thiên lủng các kiểu gờ chỉ… hỗn độn. Nhiều địa phương vẫn chưa lập quy chế quản lý quy hoạc kiến trúc thành phố.
Người không được phép thì quy hoạch kiến trúc cũng chẳng khác gì cái làng cổ Đường Lâm. Còn muốn thay đổi khuân mặt tỉnh thành thì chỉ có cách “phá” đi xây lại. Bản sắc địa phương là như thế nào đâu?. Bộ Xây dựng đã gửi công văn số 942/BXD-KTQH tới các địa phương. Theo Thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Đình Toàn nhận định.
Sở dĩ kiến trúc Pháp luôn được “nhái” lại trong các công trình kiến trúc mới bởi từ lâu trong lòng người dân thị thành.
